Программа хорошая, но в ней нет ни слова о сельскохозяйственной авиации. Мы в 90-е годы просчитывали экономику использования мотодельтапланов в качестве сельхозавиации, получались очень не плохие результаты. Кроме использования мотодельтапланов в с/х, они пригодились бы: МЧС, лесникам, егерям и любителям мотодельтапланеризма. Было бы неплохо, при условии заинтересованности предполагаемых заказчиков, проработать вопрос о их производстве на предприятиях Тулы.
Портал правительства Тульской области // Live! // Программа развития Тульской области // Предложения министерств и ведомств правительства Тульской области // Программа работы министерства сельского хозяйства Тульской области на 2012-2016 годы
в этом разделе:
- Электронная приемная
- Программа развития Тульской области
- Интерактивная карта Тульской области
- Юридическая помощь
- Форумы
- Губернаторский час
ссылки
Предложения министерств и ведомств правительства Тульской области
Программа работы министерства сельского хозяйства Тульской области на 2012-2016 годы
Аннотация предложения:
Министерство сельского хозяйства Тульской области осуществляет реализацию основных направлений единой государственной агропромышленной политики на территории Тульской области.
Основная цель программы - создание условий для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих деятельность на территории Тульской области, увеличения ее доли на региональном рынке на основе инновационного развития агропромышленного комплекса, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, обеспечения финансовой устойчивости товаропроизводителей агропромышленного комплекса, повышения эффективности использования в сельском хозяйстве земельных ресурсов и устойчивого развития сельских территорий.
Министерство сельского хозяйства Тульской области осуществляет реализацию основных направлений единой государственной агропромышленной политики на территории Тульской области.
Основная цель программы - создание условий для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих деятельность на территории Тульской области, увеличения ее доли на региональном рынке на основе инновационного развития агропромышленного комплекса, повышения инвестиционной привлекательности отрасли, обеспечения финансовой устойчивости товаропроизводителей агропромышленного комплекса, повышения эффективности использования в сельском хозяйстве земельных ресурсов и устойчивого развития сельских территорий.
Приложения:
- Приложения отсутствуют
комментарии:
Для добавления комментариев вам необходимо авторизоваться.
Если вы еще не зарегистрированы на сайте, вы можете сделать это здесь.
Если вы еще не зарегистрированы на сайте, вы можете сделать это здесь.
10-11-2011 20:06:09 | elektra
09-11-2011 21:37:20 | СЕРАФИМ
Нет акцентированного понимания что и где развивать.
http://chernobil.info/wp-content/gallery/book/map2222.jpg
В чём Тульская область опережает Брянскую???
30
Января
2010
Прудников П.В. Динамика изменения радиационной обстановки на почвах сельхозугодий Брянской области и миграция радионуклидов в аграрных и луговых экосистемах
http://allchernobyl.net/nfiles/news/b_391A081F-2091-48CC-A36A-014A145B4937.pdf
Есть-ли понимание у "агротехнологов" , что повышенное внесение калийных удобрений , неизбежно приводит к повышенному содержанию Ka40 , в конечной продукции...??
Кудряшов В.П., Король Р.А., Быковский В.В. Накопление трансурановых элементов дикими и домашними животными на загрязненной территории Гомельской области
http://allchernobyl.net/nfiles/news/b_CDC37CAC-6681-4003-A1DE-9EECD9DA2F64.pdf
http://allchernobyl.net/aboutcatastrofe/
Да и с контролем какие-то странные цифири...
http://71.rospotrebnadzor.ru/s/71/files/directions/nadzor/32618.pdf
http://www.ibrae.ac.ru/content/view/178/229/
Таблица 1.
Количество населенных пунктов и жителей, проживающих на территории России, подвергшейся загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с утвержденным Перечнем.
Зона с льготн. Зона с правом
экон. статусом на отселение
нас. пунктов Тыс.жит. нас. пунктов Тыс. жителей
Тульская 1741 769.3 312 139.5 - - - -
Орловская 2100 392.1 71 16.6 - - - -
Белгородская 94 77.8 - - - - - -
Воронежская 103 40.4 - - - - - -
Курская 273 140.8 - - - - - -
Липецкая 145 71.0 - - - - - -
Ленинградская 44 19.5 - - - - - -
Мордовия 28 17.9 - - - - - -
Пензенская 190 130.6 - - - - - -
Рязанская 726 199.5 - - - - - -
Тамбовская 29 16.6 - - - - - -
Ульяновская 40 58.0 - - - - - -
ВСЕГО 6594 2249.3 802 323.6 279 89.6 17 -
Так судя по данным Роспотребнадзора они не берут пробы во всех населёммых пунктах?????
А как тогда что-то ещё развивать??? Безконтрольно????
Да и "вновь" открывшиеся обстоятельства надо как-то учитываль.....
Ведь искать надо не 50 миллионов Кюри, а 3 миллиарда.......
http://www.youtube.com/watch?v=h4-gtLallbs
http://chernobil.info/wp-content/gallery/book/map2222.jpg
В чём Тульская область опережает Брянскую???
30
Января
2010
Прудников П.В. Динамика изменения радиационной обстановки на почвах сельхозугодий Брянской области и миграция радионуклидов в аграрных и луговых экосистемах
http://allchernobyl.net/nfiles/news/b_391A081F-2091-48CC-A36A-014A145B4937.pdf
Есть-ли понимание у "агротехнологов" , что повышенное внесение калийных удобрений , неизбежно приводит к повышенному содержанию Ka40 , в конечной продукции...??
Кудряшов В.П., Король Р.А., Быковский В.В. Накопление трансурановых элементов дикими и домашними животными на загрязненной территории Гомельской области
http://allchernobyl.net/nfiles/news/b_CDC37CAC-6681-4003-A1DE-9EECD9DA2F64.pdf
http://allchernobyl.net/aboutcatastrofe/
Да и с контролем какие-то странные цифири...
http://71.rospotrebnadzor.ru/s/71/files/directions/nadzor/32618.pdf
http://www.ibrae.ac.ru/content/view/178/229/
Таблица 1.
Количество населенных пунктов и жителей, проживающих на территории России, подвергшейся загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с утвержденным Перечнем.
Зона с льготн. Зона с правом
экон. статусом на отселение
нас. пунктов Тыс.жит. нас. пунктов Тыс. жителей
Тульская 1741 769.3 312 139.5 - - - -
Орловская 2100 392.1 71 16.6 - - - -
Белгородская 94 77.8 - - - - - -
Воронежская 103 40.4 - - - - - -
Курская 273 140.8 - - - - - -
Липецкая 145 71.0 - - - - - -
Ленинградская 44 19.5 - - - - - -
Мордовия 28 17.9 - - - - - -
Пензенская 190 130.6 - - - - - -
Рязанская 726 199.5 - - - - - -
Тамбовская 29 16.6 - - - - - -
Ульяновская 40 58.0 - - - - - -
ВСЕГО 6594 2249.3 802 323.6 279 89.6 17 -
Так судя по данным Роспотребнадзора они не берут пробы во всех населёммых пунктах?????
А как тогда что-то ещё развивать??? Безконтрольно????
Да и "вновь" открывшиеся обстоятельства надо как-то учитываль.....
Ведь искать надо не 50 миллионов Кюри, а 3 миллиарда.......
http://www.youtube.com/watch?v=h4-gtLallbs
09-11-2011 10:58:00 | BB
Стратегия хорошая. Можно подписываться под положительной рецензией, если это кому-нибудь нужно. но она была бы ещё лучше, если бы ней были упомянуты предложения, направлявшиеся ранее в Правительство области письменно и по электронке:
1. Развитие и поощрение просветительской деятельности общественных организаций типа Общества "Знание" совместно с учреждениями культуры.
2. Создание при Департаменте Совета ветеранов культуры.
3. Создание системы комплектования библиотек книгами тульских авторов, особенно по краеведению.
4. Увеличение количества грантов и конкурсов личных достижений туляков в области культуры.
Очень интересна тема создания областного университета культуры и искусств. Есть идеи как сделать его инновационным и рентабельным.
1. Развитие и поощрение просветительской деятельности общественных организаций типа Общества "Знание" совместно с учреждениями культуры.
2. Создание при Департаменте Совета ветеранов культуры.
3. Создание системы комплектования библиотек книгами тульских авторов, особенно по краеведению.
4. Увеличение количества грантов и конкурсов личных достижений туляков в области культуры.
Очень интересна тема создания областного университета культуры и искусств. Есть идеи как сделать его инновационным и рентабельным.
27-12-2011 14:11:56 | Алексей Ломов
Вообще-то, как я понял - здесь обсуждалась программа по С/Х, а вы свели на тему культуры. Это немного не из той оперы, уважаемый ВВ.....
Вообще-то - программа хорошая, но в первую очередь, я так думаю, необходимо ввести в эксплуатацию землю, уже много лет стоящую "под паром" - я не могу говорить обо всей ТО, но к северу от Тулы я не раз ездил по дороге в Москву, на электропоезде Тула -Москва, и видел - сколько земли стоит неиспользуемой!!! Раньше я жил в посёлке, который относился к птицефабрике. До 90-х годов прошлого века в этой птицефабрике был отдел, занимающийся аграрными вопросами - фабрика сама выращивала кормовые растения, из которых впоследствиее производились корма для птицы. Когда это предприятие было акционировано, а затем - продано - новый хозяин сократил объём работ, пашотная земля больше не использовалась (до сих пор на ней растут только сорняки), да и сам цикл производства был радикально сокращён. как следствие - часть населения теперь работает в других НП, часть площадей, ранее занимаемых птицефабрикой - простаивает без использования, пахотные земли - также не приносят никакой пользы!
Вот с такими вопросами надо бороться в первую очередь - чтобы повысить коэффициент полезного действия земель региона!
Вообще-то - программа хорошая, но в первую очередь, я так думаю, необходимо ввести в эксплуатацию землю, уже много лет стоящую "под паром" - я не могу говорить обо всей ТО, но к северу от Тулы я не раз ездил по дороге в Москву, на электропоезде Тула -Москва, и видел - сколько земли стоит неиспользуемой!!! Раньше я жил в посёлке, который относился к птицефабрике. До 90-х годов прошлого века в этой птицефабрике был отдел, занимающийся аграрными вопросами - фабрика сама выращивала кормовые растения, из которых впоследствиее производились корма для птицы. Когда это предприятие было акционировано, а затем - продано - новый хозяин сократил объём работ, пашотная земля больше не использовалась (до сих пор на ней растут только сорняки), да и сам цикл производства был радикально сокращён. как следствие - часть населения теперь работает в других НП, часть площадей, ранее занимаемых птицефабрикой - простаивает без использования, пахотные земли - также не приносят никакой пользы!
Вот с такими вопросами надо бороться в первую очередь - чтобы повысить коэффициент полезного действия земель региона!
Контактная информация